Examinando los datos sobre el seguimiento de la huelga, descubro un dato curioso: que las empresas, que posiblemente son las más afectadas por la subida de tarifas, no solo para el acceso a Internet, no han participado en la huelga. Pero esto no es lo más significativo: entiendo que las empresas, que ya pagan millones en llamadas de todo tipo, no pueden perder un día de conexión (aún que un mínimo de solidaridad no hubiese estado mal). Lo que encuentro grave es que una empresa tenga que usar el teléfono para conectarse a Internet.
No me extraña, yo mismo en mi empresa he montado el acceso a Internet con un módem, solo no creía que esta practica fuese tan extendida. Es grave porque quiere decir que las tarifas de las lineas dedicadas no son asequibles para las pequeñas empresas, para las cuales la conexión telefónica no es la solución ideal. Recuerdo que en Estados Unidos la tarifa plana telefónica solo se aplica a los particulares y no a las empresas, que en todo caso tienen otras opciones para conectarse a Internet.
En cuanto a Telefónica, que dice de no poder aplicar la tarifa plana por el problema de los costes de interconexión, ¿a quien quieren engañar? Tenía entendido que son las demás operadoras que tienen que pagar a Telefónica las cuotas de interconexión. ¿A quien tiene que pagar cuota de interconexión Telefónica para llamadas locales?
Un último argumento de telefónica (o de Fomento, parece que estas "entidades" son intercambiables) es que la tarifa plana perjudicaría a los usuarios que usan poco el teléfono. Recuerdo que, siempre en Estados Unidos, la tarifa plana no es obligatoria: el que quiera puede contratar linea y pagar por tiempo las llamadas locales. En este caso en lugar de pagar 1500/3000 pesetas al mes (según la compañía), que incluyen todas las llamadas locales, pagarían 150/300 pesetas al mes por el uso de la linea tarificado por tiempo.
Es evidente que esta gente ya no sabe que decir, y se nota en la descoordinación en las varias intervenciones.
