TEST InfoVía JUNIO 1997
Tabla de resultados
Para la realización de la siguiente tabla comparativa se han efectuado 30 conexiones durante 12 días, entre el 5 y 16 de junio, con un amplio abanico horario que oscila entre las 7:04 horas de la mañana a las 0:33 horas de la noche. En cada una de estas conexiones se han envíado 50 paquetes múltiples a cada uno de los 50 proveedores analizados, de manera que son 1.500 los paquetes que han hecho un viaje de ida y vuelta a cada una de las máquinas probadas, siendo un total de 75.000 los datos recabados para confeccionar la tabla.
Si se desean conocer más detalles de cómo se han hecho las pruebas se puede pulsar en el enlace inferior. También, si alguien desea realizar cualquier tipo de comentario o crítica a las pruebas efectuadas, tiene la posibilidad de hacerlo enviando un mensaje a manbar@areas.net. Los recibidos aparecerán en la sección Críticas, matices, comentarios y serán tenidos en consideración, en la medida de lo posible, en la realización de próximas pruebas.
Antes de consultar la siguiente tabla de resultados, deseo reiterar que esta comparativa refleja la situación de la conexión por InfoVía y no por Internet, para la cual se harán test específicos.
| Proveedor | Velocidad | Pérdidas | Ponderación |
|---|
| CAT WORLD | 164 | 0 | 164 |
| HISPANET | 172 | 0,1 | 176 |
| ATLAS IAP | 177 | 0 | 177 |
| READY SOFT | 178 | 0 | 178 |
| BIT MAILER | 183 | 0 | 183 |
| INTERNET XPRESS | 184 | 0 | 184 |
| MEDUSA | 191 | 0 | 191 |
| SERVICOM | 193 | 0 | 193 |
| SARENET | 194 | 0 | 194 |
| TELELINE | 191 | 0,1 | 195 |
| MUNDIVÍA | 200 | 0 | 200 |
| TINET | 186 | 0,3 | 202 |
| JET INTERNET | 201 | 0,1 | 205 |
| VIRTUAL NET | 206 | 0 | 206 |
| TSAI | 191 | 0,3 | 206 |
| BANKINTER | 200 | 0,1 | 208 |
| AIRASTUR | 203 | 0,1 | 210 |
| CTV | 196 | 0,3 | 211 |
| IDECNET | 216 | 0 | 216 |
| ARRAKIS | 204 | 0,3 | 218 |
| FUTURNET | 194 | 0,7 | 234 |
| IIES | 227 | 0,1 | 235 |
| ARCONET | 247 | 0,3 | 247 |
| IBM | 231 | 0,3 | 250 |
| EUNET GOYA | 251 | 0 | 251 |
| SERIC'S ROOM | 254 | 0 | 254 |
| LANDER | 207 | 1,1 | 264 |
| CIM INTERNET | 249 | 0,7 | 288 |
| FRIENDNET | 298 | 0 | 298 |
| ADAM INTERNET | 282 | 0,3 | 301 |
| CANAL PLUS | 229 | 1,3 | 305 |
| WEB COSTASOL | 324 | 0 | 324 |
| IPONET | 214 | 2,1 | 332 |
| TELEBASE | 390 | 0,2 | 401 |
| REDES TB | 195 | 3,7 | 410 |
| STEP ON LINE | 224 | 3,3 | 424 |
| ABAFORUM | 179 | 4,2 | 429 |
| DRAGONET | 359 | 1,3 | 434 |
| NAUTA NETWORK | 448 | 1,5 | 530 |
| INTERCOM 1 | 164 | 6,7 | 568 |
| SEKER | 585 | 0,8 | 627 |
| RED EUROSUR | 697 | 0 | 697 |
| ADV INTERNET | 162 | 10 | 762 |
| MADRID ONLINE | 566 | 4,2 | 814 |
| MAP TELECOM | 164 | 10,9 | 815 |
| TELCOM | 382 | 13,2 | 1115 |
| TINN NET | 639 | 9,9 | 1162 |
| PROVEEDOR A | - | 86,7 | - |
| PROVEEDOR B | - | 100 | - |
| PROVEEDOR C | - | 100 | - |
VELOCIDAD y PONDERACIÓN medido en ms, PÉRDIDAS medido en porcentaje
(1) Aclaración sobre el comportamiento de Intercom en las pruebas
Interpretación de la tabla: Las velocidades ponderadas más pequeñas son mejores porque indican un tiempo de respuesta más rápido. La media de velocidad ponderada es 355 ms. Los proveedores en verde están por debajo de la media, los que están en amarillo por encima de la media y los que están en rojo superan el doble de la media. Los últimos tres proveedores, de los que se omite el nombre, no respondieron a las pruebas, siendo imposible obtener datos de ellos.
La tabla comparativa y un amplio artículo de explicación aparecen en el número de Julio-Agosto de la revista de Internet iWORLD, que puede ser consultado en http://www.idg.es/iworld
|
